Online-Games-Shop | Uncut Games | Uncut Patches

Ich persönlich fand den Film zu Harry Potter und der Orden des Phönix besser als das Buch. Denn das Buch zog sich für mich wie absoluter Kaugummi und hatte für mich sehr viele belanglose Nebenstränge und Längen. Der Film hat diese ganze Kaugummi Geschichte deutlich punktgenauer präsentiert. Wirklich gut war der Film zwar auch nicht, aber in meinen Augen besser als das Buch was sich mit Teil 5 und 6 ordentliche Auszeiten nahm.

Andere Buchverfilmungen wo ich auch das Buch zu kenne, kenne ich nicht.

Hmm, ich habe mehrere Bücher zu Filmen. Z.B. Ghostbusters, Aliens 2 , Name der Rose und Herr der Ringe.
Klar, die ersten beiden sind Bücher nach den Filmen. Sind o.k. aber die Filme viel besser. Bei Name der Rose ist der Film zwar echt super (Sean Connery ist brilliant) aber das Buch ist um Längen besser, weil viel detaillierter erzählt.
Bei Herr der Ringe sind die Filme auch klasse aber können den kompletten Stoff der Bücher nicht vollständig rüberbringen. Dafür wären wohl mindestens 5 Filme nötig gewesen.

EDIT: Die Harry Potter Bücher kenne ich zwar nicht aber die Filme finde ich sehr gut.

@ Darklord
zu Der Name der Rose stimme ich voll zu, sean connery rulez

Das ist wirklich eine schwierige Frage.. umgekehrt wäre es einfacher
Ich kann mich noch daran erinnern, wie ich Aliens2 gelesen habe und total begeister war, dann bot sich die Gelegenheit den Film zu sehen - totale Enttäuschung! Erst als ich mir die ALIENS DVD Box gekauft hatte (damals 179 DM) und die Directors -Cut gesehen habe war wieder alles GUUUT
Das selbe gilt für Terminator 2
daher würde ich immer eine DC vorziehen, dann ist der Film aber nicht unbedingt besser als das Buch..sondern gleichwertig.
aber das sind natürlich subjektive Eindrücke, gerade bei Herr der Ringe werden viele die Filme besser finden, da die Bücher zum Teil sehr trocken und unspektakulär geschrieben sind - ich empfand zuerst so aber trotzdem wurde es von mal zu mal besser und genialer - HDR habe ich 4 mal gelesen - den Hobbit fand ich vor Jahren zu kindlich geschrieben und daher erst Jaaahre später wirklich gelesen.

Hm, da gibts viele solcher Fälle. Besonders oft ist das so, wenn plötzlich Bücher zu Filmen erscheinen. Der Trend gefällt mir irgendwie gar nicht, das wirkt, als wolle man nur zusätzlich Geld machen.

Also ich muß sagen, es gibt für mich sogar ein Buch/Film wo beide mir sehr gefallen haben.

Das Parfum von Patrick Süskind....Buch schon 3 mal gelesen...und den Film auch schon mehrere male angeschaut.

des buch illuminati war besser als der film

peter benchley- der weisse hai. spielbergs JAWS ist mal sowas von gelungen! zwar schon was älter aber für mich immernoch einer meiner lieblingsfilme.

Zitat von »Werecat77«

Erst als ich mir die ALIENS DVD Box gekauft hatte (damals 179 DM) und die Directors -Cut gesehen habe war wieder alles GUUUT

Die habe ich auch ! Die ist toll. Besonders mit Bluerayplayer kommt ALIEN (die DVD) glasklar rüber. Fast wie HD. Die restlichen Teile finde ich auch gut aber 1 und 2 sind die besten.1 mehr Psychohorror :monster: und 2 mehr Action :missilelauncher: .

Zitat von »Werecat77«

bei Herr der Ringe werden viele die Filme besser finden, da die Bücher zum Teil sehr trocken und unspektakulär geschrieben sind - ich empfand zuerst so aber trotzdem wurde es von mal zu mal besser und genialer - HDR habe ich 4 mal gelesen - den Hobbit fand ich vor Jahren zu kindlich geschrieben und daher erst Jaaahre später wirklich gelesen.

Da werden dir HDR-Fans aber ins Gesicht springen. Viele Fans sagen , dass die Filme viiiiel schlechter als die Bücher sind, da bei weitem nicht alle Details rüberkommen und vieles stark vereinfacht wurde. Ich fand die Bücher übrigens gar nicht trocken sondern sehr unterhaltsam bis auf einige wenige Längen. Der kleine Hobbit habe ich auch etwas später gelesen. Fand ich auch sehr gut. Aber die Filme sind schon klasse, bis auf die blöde Surfszene von Legolas in Die zwei Türme.

Mir fallen übrigens noch 2 Bücher zu Filmen ein, die ich sehr empfehlen kann.
Airport: Der Film ist gut aber ist nur eine Episode aus dem Buch. Das Buch liefert viele Aspekte und Eindrücke aus dem Leben eines Piloten und anderer Menschen, rund um den Flughafen und ist wirklich gut geschrieben.
Das Boot: Großartige TV-Verfilmung, guter Kinofilm aber beide kommen nicht an das Buch heran, dass das Leben auf einem dt. U-Boot sehr realistisch, hautnah und ungeschönt rüberbringt.

filme sind meist schlechter wie bücher

Schwierige Frage, meistens sind ja wirklich die Bücher besser als die Filme. Der einzige Film, der mir gerade einfällt, den ich besser als das Buch finde, ist "Das Jesus Video". Allerdings habe ich da auch den Film zuerst gesehen und fand den schon super. Dann wollte ich auch gerne das Buch lesen und hab es dann auch gekauft. Das Buch war zwar auch ganz gut, aber da gefällt mir der Film besser (vor allen Dingen ist der Hauptcharakter im Film sympathischer).

Ich muss ehrlich gestehen,dass ich nicht ein Buch kenne,wo der Film besser war...
Was vorallem bei King-Büchern der Fall ist

Ich fand den Film "The City of Ember" richtig gut!
Erst durch Suche nach Google über die Hintergründe habe ich mir bei Amazon nach und nach die vier Bücher geholt. Der Film basiert auf dem ersten Buch!
Es geht um Menschen die in einer riesigen unterirdischen Stadt(Fallout lässt Grüßen) wohnen, da die Oberfläche seit mehreren Jahrzehnten nicht mehr bewohnbar ist.
Langsam beginnen die alten Maschinen nicht mehr richtig zu funktionieren und das Stromnetz fällt hin und wieder komplett aus. Ein Mädchen und ein Junge finden eine Karte, die einen Ausweg aus der Stadt zeigt und veruschen diesen zu finden.

Der Film punktet damit, dass er actionreicher gestaltet ist als das Buch.

Die Bücher sind aber auch durchaus lesenswert. Da die ersten beiden Bücher auf deutsch vergriffen sind, habe ich sie mir alle 4 bei Amazon auf englisch bestellt.

Also "Herr der Ringe" war für mich gleichwertig mit dem Buch (trotz mancher kleiner Kritik), aber eben nur gleichwertig und nicht besser.

Auf die Gefahr hin, dass ich jetzt geprügelt werde, aber besserer Film als die Romanvorlage war auf jeden Fall "Total Recall" (beide Orig. und Remake), DENN die Romanvorlage ist ein Kurzroman von knapp 3 Seiten und echt schwachmatisch ...
(ich gebe zu, dass der Film nicht jeder Mannssache ist und sicherlich keine Meisterleistung ist, aber es trifft die Originalfrage)

Zitat von »aktiverNutzer«

hey zusammen ...

bischen irreführend die Überschrift , aber was ich fragen wollte...
kennt ihr Filme die besser Waren als die Bücher (umgekehrt gibts einfach zuviele) ?
denke Herr der Ringe war einer der wenigen fälle wo das zutrifft,,,

Ich muss sagen das eigentlich alle Buchverfilmung, die ich bis jetzt gesehen hab totaler Mist waren. Genauso Videospielverfilumg, aber das ist ein anders Thema

Filme geben nicht alles aus Büchern wider..

Also ich find die Bücher besser als die Filme.

Viele Bücher sind viel Brutaler als die verfilmung !

Oha , das ist nicht schwer zu sagen Zu 90 % sind alle Bücher besser als dessen Verfilmung. Ich erninnere mich da z.B. " ungern " an Eragon. Ich hab den ersten Teil ziemlich schnell verschlungen und war von der Geschichte begeistert, aber als ich den Film gesehen habe, da :puke:

Die einzigen Filme die wirklich gut gelungen sind und die es vorher schon als Bücher gab, sind : John Carter, Herr der Ringe Trilogie, Das verlorene Symbol, Iluminati und Harry Potter.